২৩৪ বনাম ২২২ — দুবাইয়ের দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে বাংলাদেশের লাল-বল স্কোরকার্ড যে কথা বলে, আর যে কথা চেপে যায়

দুবাইয়ের উইকেটে দ্বিতীয় ইনিংসে বাংলাদেশ ব্যাট করল ২৬.৫ ওভার, তুলল ১১৪ রান, হারাল ৩ উইকেট — রান রেট ৪.২৫। প্রথম ইনিংসে দল থেমেছিল ২৩৪-এ, ইউএই ২২২-এ, লিড মাত্র ১২ রান, ম্যাচ শেষ হলো ড্রয়ে। স্কোরলাইনের এই সংখ্যাগুলো দেখে যে কেউ বলবেন, প্রস্তুতি ম্যাচ, বিশেষ কিছু হয়নি। কিন্তু আমি যখন কাগজটা পাশে রেখে শুধু বোলিং কলামটা পড়লাম, তখন অন্য ছবিটা তৈরি হলো: পাঁচজন বোলার মিলে দশটি উইকেট ভাগ করে নিয়েছেন — ইকবাল হোসেন ইমন চারটি, তাইজুল ইসলাম তিনটি, আর ইবাদত হোসেন, খালেদ আহমেদ ও নাঈম হাসান এক-একটি। আক্রমণটা দুই পেসার আর তিন স্পিনারের সমন্বয়ে দাঁড়িয়েছিল, যা সাদা বলের হিসাব নয়, লাল বলের হিসাব। প্রশ্নটা তাই স্কোর নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হচ্ছে: এই ম্যাচটা আসলে কী প্রমাণ করার জন্য সাজানো হয়েছিল?

আগে একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার। এটা টেস্ট নয়, ওয়ানডে নয়, টি-টোয়েন্টিও নয়। এটি দুই দিনের একটি প্রস্তুতি ম্যাচ — আইসিসির স্বীকৃত কোনও ফরম্যাট নয়। তাই এর পরিসংখ্যান অফিসিয়াল রেকর্ডে গণ্য হয় না, আর প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের ফলাফলের সঙ্গে মিশিয়ে ফেলা আমার পেশার সবচেয়ে বড় ভুলগুলোর একটা হবে। ড্র শব্দটাও এখানে লড়াইয়ের ফল নয়, বরং দুই পক্ষের সম্মতিতে ম্যাচ শেষ করার সিদ্ধান্ত। অর্থাৎ এই ডেটার সাক্ষ্য-ওজন কম, এবং আমি সেটা লুকাব না।

ম্যাচটা দুবাইয়ে, অর্থাৎ ইউএই স্বাগতিক আর বাংলাদেশ সফরকারী। আইসিসির ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রামের নমনীয়তার সুবাদে পূর্ণ সদস্য দলগুলো এখন প্রায়ই সহযোগী সদস্য দলের বিরুদ্ধে এ ধরনের প্রস্তুতি ম্যাচ খেলে — কম ভ্রমণ, কম খরচ, নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ। বাংলাদেশের জন্য এটা বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন। লম্বা ফরম্যাটের মরসুমের আগে লাল বলে ওভারের চাপ, পিচে দাঁড়িয়ে থাকার ধৈর্য, আর স্পিনারদের রিদম — এসব প্র্যাকটিস ছাড়া তৈরি হয় না। ইউএই-র জন্য এটা উল্টো দিকের সুযোগ: নিজেদের মাটিতে পূর্ণ সদস্যের বিপক্ষে খেলে নিজেদের মান মাপার সুযোগ।

আমার টুর্নামেন্ট-ডেস্কের বছরের অভিজ্ঞতায় শিখেছি, প্রস্তুতি ম্যাচ কখনো নিজের কথা বলে না, ওটা বলে দলের পরিকল্পনার কথা। কোচিং স্টাফ এখানে স্কোর নয়, তিনটা জিনিস দেখেন — কে কত ওভার বলল, কে কতক্ষণ ক্রিজে টিকল, আর কেউ ইনজুরির ঝুঁকিতে পড়ল কি না। এই তিনটা লেন্স দিয়ে দেখলেই দুবাইয়ের ম্যাচটা হঠাৎ অর্থবহ হয়ে ওঠে, আর ২৩৪ বনাম ২২২-এর ফারাকটা পটভূমিতে চলে যায়।

বোলিং কম্পোজিশনটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে পরিষ্কার সংকেত। ইবাদত হোসেন আর খালেদ আহমেদ — দুজন সিমার; তাইজুল ইসলাম, নাঈম হাসান আর ইকবাল হোসেন ইমন — তিনজন স্পিনার। এই দুই পেসার বনাম তিন স্পিনারের ভারসাম্য বাংলাদেশের লাল-বল আক্রমণের চেনা ছাঁচ। সাদা বলের ক্রিকেটে যেখানে চারজন সিমার আর একজন স্পিনার স্বাভাবিক, সেখানে লম্বা ফরম্যাটের প্রস্তুতিতে এই অনুপাত মানে দল পিচের চতুর্থ-পঞ্চম দিনের কথা ভাবছে। আমি কোডিং শিটে সবসময় একটা বাড়তি কলাম রাখি — অ্যানোমালি কলাম — যেখানে টেমপ্লেটের সঙ্গে না মেলা তথ্য জমা হয়। এখানে অ্যানোমালিটা হলো, ইউএই-র মতো পরিবেশে তিন স্পিনার খেলানো; অর্থাৎ দল প্রতিপক্ষের চেয়ে নিজের পরিকল্পনাকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে।

তাইজুল ইসলামের ৩ উইকেট এই তালিকার সবচেয়ে ভূমিকা-সংগত তথ্য। তিনি বাংলাদেশের বাঁহাতি স্পিন আক্রমণের মূল স্তম্ভ, যাঁর কাজই হলো লম্বা স্পেল চালিয়ে ব্যাটসম্যানকে ধৈর্যের পরীক্ষায় ফেলা। প্রতিপক্ষ ইউএই মানের হলে সেই স্পেলের অসুবিধা-মাত্রা কমে যায়, তাই এই ৩ উইকেটকে ফর্মের প্রমাণ বলার সুযোগ নেই। এটা শুধু এটুকু বলে: তিনি ম্যাচ-ফিট, ওভার লোড নিতে পারছেন, রিদমে আছেন। টেস্ট-স্তরের স্পিনারের জন্য এই তথ্যটুকুই যথেষ্ট, কারণ তাঁর মূল্য আসলে প্রতিপক্ষের মান দিয়ে মাপা যায় না, ওভারের ধারাবাহিকতা দিয়ে মাপা যায়।

ইকবাল হোসেন ইমনের ৪ উইকেট নিঃসন্দেহে চোখে পড়ার মতো, কিন্তু এখানেই ছোট-নমুনার ফাঁদটা লুকিয়ে আছে। সহযোগী সদস্যের বিরুদ্ধে এক ম্যাচের ফিগার দিয়ে নতুন তারকা এসে গেছে লেখা আমার পেশায় সহজ, আর সেটাই সবচেয়ে বড় অপেশাদারি। এমনকি এই বোলারের সঠিক পরিচয় ও ভূমিকা নিয়েও মূল রিপোর্টে যথেষ্ট স্পষ্টতা নেই। একটা প্রস্তুতি ম্যাচে চার উইকেট মানে সম্ভাব্য পাইপলাইন-সিগন্যাল, নিশ্চিত আবিষ্কার নয়। পার্থক্যটা ছোট নয় — একটার ফল হলো ধৈর্য, আরেকটার ফল হলো ভুল সিদ্ধান্ত।

ব্যাটিং দিকের গল্পটা অন্য রকম। প্রথম ইনিংসে ভালো শুরু, তারপর দ্রুত উইকেট, শেষে ২৫০-এর নিচে থেমে যাওয়া — এই ছাঁচটা বাংলাদেশের লাল-বল ক্রিকেটে নতুন কিছু নয়। ২৩৪-এ অলআউট মানে হলো, শুরুটা কাজে লাগিয়ে বড় স্কোর বানানোর ধৈর্যটা আবারও প্রশ্নের মুখে। তবে এখানেও সতর্ক থাকতে হবে। প্রস্তুতি ম্যাচে দল প্রায়ই ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যাটসম্যানদের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ফেলে, যাতে নির্দিষ্ট দক্ষতা পরীক্ষা করা যায়।

দ্বিতীয় ইনিংসটা সেই পরিকল্পনারই প্রমাণ। ২৬.৫ ওভারে ১১৪/৩, রান রেট ৪.২৫ — দল লিডটা বাড়ায়নি, রক্ষা করেছে। প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে এই সিদ্ধান্ত আত্মসমর্পণ হতো, কিন্তু এখানে এটা সময়-ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত: মুমিনুল হক, মুশফিকুর রহিম আর জাকের আলীকে মাঝের সারিতে ব্যাট করার সুযোগ দেওয়া। রান রেট ৪.২৫ নিজেও একটা সংকেত — কেউ আটকে বসে থাকেনি, কিন্তু ঝুঁকিও নেয়নি। এটা অভ্যাসের সেশন, প্রতিযোগিতা নয়।

মুশফিকুর রহিমের ৪৪ রানকে ফর্ম-সংকেত ভাবা ভুল হবে। টেস্ট ক্রিকেটে বাংলাদেশের প্রথম দ্বিশতকধারী এই ব্যাটসম্যানের (২০১৮ সালে জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে ২১৯) কাছে প্রস্তুতি ম্যাচ মানে ক্রিজে সময় কাটানো, ডিসমিসালের ধরন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা। রিপোর্টে ডিসমিসাল-মোড বা স্ট্রাইক রেটের বিস্তারিত নেই, তাই ৪৪-কে গভীরভাবে বিশ্লেষণ করার মতো উপাদানই হাতে নেই। সাদমান ইসলামের নাম দুই ইনিংসেই শুরুর প্রসঙ্গে এসেছে — এটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে কাজের সংকেত। ওপেনারকে দুই ইনিংসে ব্যাট করানো মানে দল তাঁকে লম্বা ফরম্যাটের জন্য প্রস্তুত করছে, এক ইনিংসের আউটকে বিচার হিসেবে ধরছে না। মমিনুল হকের ২৪ আর জাকের আলীর ১১ — দুটোই মাঝখানে সময় কাটানোর ইনিংস, কোনওটাই মূল্যায়নের যোগ্য নমুনা নয়।

এখানে একটা পেশাদার সতর্কবার্তা জরুরি। যে কোনও পারফরম্যান্স বিশ্লেষণে বেঞ্চমার্ক কলাম লাগে — লিগের গড়, যুগের গড়, সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে গড়। প্রস্তুতি ম্যাচের ক্ষেত্রে সেই কলাম কার্যত শূন্য। ইউএই-র মতো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নেওয়া উইকেট টেস্ট ক্রিকেটের উইকেটের সঙ্গে তুলনীয় নয়, আর ইউএই-র বিপক্ষে করা ৪৪ রান টেস্টের কঠিন পিচে করা ৪৪ রানের সমান নয়। যে মডেল এই পার্থক্য মাথায় না রাখে, সে ম্যাচের প্রশ্ন ভুল করে, আর ভুল প্রশ্ন থেকে যত নিখুঁত উত্তরই আসুক, তা কাজে লাগে না।

ইউএই-র বোলিংও এই ছবিটা পূরণ করে। সিমরনজিৎ সিং দুটি, জুনাইদ ও হায়দার একটি করে উইকেট নিয়েছেন — অর্থাৎ প্রতিপক্ষের আক্রমণ সহযোগী-স্তরের, কিন্তু টপ-অর্ডারের উইকেট নেওয়ার ক্ষমতা তাদের আছে। বাংলাদেশের প্রথম ইনিংসের পতনের সঙ্গে এটা মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায়, পিচ হয়তো ব্যাটসম্যানদের জন্য একেবারে সহজ ছিল না। সেই সম্ভাবনাটা টেবিলে রাখা দরকার, কারণ সহজ পিচে ২৩৪ রান আর কঠিন পিচে ২৩৪ রান — দুটো এক কথা নয়।

১২ রানের প্রথম ইনিংস লিড নিয়ে দুটো পাঠ সম্ভব। এক, পূর্ণ সদস্য বনাম সহযোগী সদস্যের স্বাভাবিক ফারাকের তুলনায় এটা খুবই সংকীর্ণ, যা ব্যাটিং ভঙ্গুরতার দিকে ইঙ্গিত করে। দুই, পিচ যদি স্পিন-সহায়ক বা ধীর হয়, তাহলে এই সংকীর্ণতা পিচেরই ফল, ব্যাটসম্যানদের দোষ নয়। তথ্য এত কম যে দুই পাঠের মধ্যে একটা বেছে নেওয়া অসম্ভব। সৎ অবস্থানটা হলো: এটা একটা দুর্বল সংকেত, কম আত্মবিশ্বাসের সিদ্ধান্ত।

স্কোয়াড-গঠনের দিক থেকে একটা বড় প্রশ্ন ঝুলে আছে। মুশফিকুর রহিম, মমিনুল হক, তাইজুল ইসলাম — অভিজ্ঞ মেরুদণ্ড একই সঙ্গে মাঠে; অন্যদিকে জাকের আলী, ইকবাল হোসেন ইমনের মতো নতুন নাম সুযোগ পাচ্ছে। এটা একটা দল প্রজন্ম-বদলের দরজায় দাঁড়িয়ে আছে তার সংকেত, যদিও এই নমুনায় আত্মবিশ্বাসের মাত্রা কম। অভিজ্ঞ কোরের অবসর-ক্লিফ বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে বড় অজানা ঝুঁকি — প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোরকার্ড সেই ঝুঁকি মাপে না, শুধু মনে করিয়ে দেয়।

আর লোড-লিভারেজের হিসাবটা এখানে সবচেয়ে অবহেলিত। একটি লম্বা ফরম্যাটের প্রস্তুতি ম্যাচে টেস্ট-বিশেষজ্ঞ পেসারদের পূর্ণ ওয়ার্কলোড দেওয়া নিজেই একটা ইনজুরি-ভেক্টর। ইবাদত হোসেন টেস্ট ক্রিকেটে প্রমাণ করেছেন তিনি বড় মঞ্চের বোলার — ২০২২ সালের জানুয়ারিতে মাউন্ট মাঙ্গানুইয়ে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৬/৪৬ নিয়ে বাংলাদেশের ঐতিহাসিক টেস্ট জয়ের কারিগর। সেই বোলারকে কম গুরুত্বের ম্যাচে অপ্রয়োজনীয় ওভার দিলে লাভের চেয়ে ঝুঁকি বেশি। এই রিপোর্টে ওভার-ব্যবস্থাপনার কোনও তথ্য নেই, এবং ঠিক সেখানেই আমি সবচেয়ে বেশি নার্ভাস।

রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে জুনিয়র ডেস্কে বসে আমি শিখেছিলাম, ছোট ডেস্কও গোটা টুর্নামেন্ট শুনতে পারে — কিন্তু শুধু তখনই, যখন ঘটনার ক্রম আর সময় ঠিকভাবে নোট করা হয়। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে দ্বিতীয়ার্ধের বদলটা আমি টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে লিখেছিলাম, কারণ ওখানে সময় আর কৌশলের যোগসূত্র পরিষ্কার ছিল। দুবাইয়ের এই প্রস্তুতি ম্যাচে সেই টাইমস্ট্যাম্প নেই — কোন ওভারে কে বলল, কে কতক্ষণ টিকল, কোন ওভারে পেসার এল, এসবের কোনও ডেটা নেই। শূন্যতার জায়গায় আমি অনুমান বসাব না।

২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়ামের ক্রিকেট দেখে যে নীরব-স্টেডিয়াম মেট্রিকটা বানিয়েছিলাম, সেটার একটা শিক্ষা এখানে সরাসরি খাটে: জনতার শব্দ আর কৌশলগত নির্বাহকে আলাদা রাখা। প্রস্তুতি ম্যাচে দর্শক প্রায় থাকে না, তাই পরিবেশের চাপ শূন্য — এবং সেই শূন্য চাপে নেওয়া সিদ্ধান্ত প্রতিযোগিতামূলক চাপে নেওয়া সিদ্ধান্তের সঙ্গে তুলনীয় নয়। স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা, তখন ডেটাই একমাত্র সাক্ষী; আর এখানে সেই সাক্ষীও অর্ধেক নীরব।

এখন পাল্টা প্রশ্নটা। সবাই যখন ২৩৪ বনাম ২২২-এর ১২ রানের ফারাক নিয়ে কথা বলছে, তখন আমি বলব — এই ম্যাচের আসল সংকেত সংখ্যায় নয়, সংখ্যার গঠনে। পাঁচ বোলার দশ উইকেট ভাগ করা মানে আক্রমণে নির্ভরতার অভাব ছিল না; দুই পেসার আর তিন স্পিনারের ছাঁচ মানে পরিকল্পনা সচেতনভাবে লাল-বল কেন্দ্রিক। উল্টো দিকে, যেটা সবাই এড়িয়ে যায়: প্রস্তুতি ম্যাচে টেস্ট-বিশেষজ্ঞ পেসারদের পূর্ণ লোড দেওয়া নিজেই ঝুঁকি, আর অভিজ্ঞ কোরের বয়স-বক্ররেখা নীরবে উপরের দিকে উঠছে।

আরও একটা বিষয়, যা আমার নিজের পেশার দিকে আঙুল তোলে। টেমপ্লেট-সর্বগ্রাসিতা আমার চেনা রোগ। ২০১৭ সালে ট্যাকটিকস নর্থে মাদ্রিদ-জুভেন্টাস ফাইনাল কোড করার সময় যে আট-কলাম শিটটা বানিয়েছিলাম, সেটা ইউরোপের পিচ আর ইউরোপের গরমের জন্য ঠিক ছিল। বাংলাদেশ বা ইউএই-র আর্দ্রতা, ভিন্ন পিচ, আর ভিন্ন স্কেডুলিংয়ে সেই শিট আবার ক্যালিব্রেট করতে হয়, নইলে ওটা অর্ধেক সত্য বলে। আমি কোডিং শিটটা বানিয়েছিলাম যাতে বিশৃঙ্খলাকেও স্বীকারোক্তি দিতে হয় — কিন্তু এই ম্যাচে আবহাওয়া, ডিউ, ভ্রমণ-ক্লান্তি, কোনওটারই কলাম নেই। অর্থাৎ রিপোর্টের নীরবতা তার তথ্যের চেয়ে বড়।

শাসন-ব্যবস্থার দিকটা দ্রুত শেষ করা যায়। প্রস্তুতি ম্যাচ আইসিসির প্লেয়িং কন্ডিশন আর ডিআরএস কাঠামোর বাইরে বসে, তাই এখানে নিয়ম-বিতর্কের ঝুঁকি নেই। দুর্নীতি বা যোগ্যতা সংক্রান্ত কোনও সংকেতও নেই। শুধু একটা কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ থাকে: সহযোগী বনাম পূর্ণ সদস্যের প্রস্তুতি ম্যাচ এখন এফটিপি-র নমনীয়তার একটা নিয়মিত অংশ। এটা ক্রিকেট-রাজনীতির নীরব বাস্তবতা, খেলার নয়।

সুতরাং দুবাইয়ের দুই দিনের এই ম্যাচ থেকে যা নেওয়া যায়, তা হলো একটা চেকলিস্ট, কোনও রায় নয়। পরের প্রতিযোগিতামূলক সিরিজে তিনটি জিনিস দেখুন: এক, মাঝের সারি আবার ২৫০-এর নিচে থামে কি না; দুই, ইবাদত আর খালেদ ফিট থেকে পরের ম্যাচে ফেরেন কি না; তিন, ইকবাল হোসেন ইমন বা জাকের আলী প্রতিযোগিতামূলক একাদশে জায়গা পান কি না। একটা প্যাটার্ন আসলে একটা প্রতিশ্রুতি, যেটা ডেটা এখনো রাখেনি। মডেল ম্যাচ খেলে না; মডেল ম্যাচকে আরও ভালো প্রশ্ন করে। দুবাইয়ের স্কোরকার্ড আমাদের হাতে তিনটা প্রশ্ন রেখে গেছে, আর উত্তর আসবে পরের ইনিংসে — স্প্রেডশিট তখনো খোলা থাকবে।