ব্লকচেইন ক্রিকেটের চতুর্থ স্তম্ভ? আইসিসির ৩৬২ মিলিয়ন ডলারের নতুন হিসাব

লর্ডসের মিডিয়া সেন্টারে ১৪ জুলাই, ২০২৬-এর ঘোষণাটি শুনে প্রথমে আমার মনে হয়েছিল, এটি আরও একটি প্রযুক্তি-অংশীদারিত্বের প্রচার। টি-টোয়েন্টি লিগগুলোর বাড়বাড়ন্তের যুগে ব্র্যান্ড-চুক্তির বিজ্ঞপ্তি প্রতি মাসেই আসে। কিন্তু আইসিসি যে তিনটি স্তরের কথা বলল, তা একত্রে ক্রিকেটের ডিজিটাল অবকাঠামোয় এত বড় পরিবর্তন, যার সঙ্গে ২০০৮ সালে আইপিএল চালুর সময়কার রূপ বদল ছাড়া তুলনা দেওয়া যায় না। প্রথমত, ২০২৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি থেকে প্রতিটি বলের ডেটা ব্লকচেইনে হ্যাশ হয়ে সংরক্ষণ করা হবে। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়, আম্পায়ার ও ম্যাচ কর্মকর্তাদের বায়োমেট্রিক পরিচয় যাচাই বাধ্যতামূলক হবে। তৃতীয়ত, দর্শকদের জন্য চালু হচ্ছে ফ্যান টোকেন — একটি ডিজিটাল সম্পদ, যা দিয়ে ম্যাচ-সংক্রান্ত ভোটাভুটিতে অংশ নেওয়া, ডিজিটাল স্মারক সংগ্রহ এবং এক্সক্লুসিভ স্টেডিয়াম অ্যাক্সেস পাওয়া যাবে। এই তিন স্তর একসঙ্গে ঘোষণা করার মানে, ক্রিকেটের অখণ্ডতা রক্ষার ভার এবার মানুষের সততার বদলে মেশিনের হিসাবে দেওয়া হচ্ছে। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের ইতিহাস বলছে, প্রযুক্তি যত বড় স্বচ্ছতা আনুক, খেলার অখণ্ডতা সবসময় ছিল ধরা-ছোঁয়ার বাইরে। ২০০০ সালে হ্যানসি ক্রনিয়ের স্বীকারোক্তি, ২০১০ সালে সালমান বাট ও মোহাম্মদ আসিফের নো-বল কেলেঙ্কারি, ২০১৩ সালে আইপিএলে স্পট-ফিক্সিং — প্রতিটি কাণ্ডের পর আইসিসি নতুন প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, ব্যবস্থা পুরোনোই রয়ে গেছে। রিপোর্টিং নির্ভর করত কোন একজন সৎ আছেন কি না, তার ওপর। বেটিং সিন্ডিকেটের অর্থপ্রবাহ, ফোন রেকর্ডের নজরদারি, মোটা টাকার প্রলোভনের গোপন টেপ — এসব প্রমাণ করতে বছরের পর বছর লেগেছে, আর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রমাণ মেলেনি। অনলাইন বেটিং প্ল্যাটফর্মের দৌরাত্ম্যের যুগে, যেখানে একটি মোবাইল অ্যাপ দিয়ে কয়েক সেকেন্ডে বাজি ধরা যায়, সেখানে পুরোনো নজরদারি আর যথেষ্ট নয়। ফুটবলে VAR আসার পর অফসাইড বিতর্ক যেমন কমেছে, ক্রিকেটে তেমন একটি ডেটা-সাক্ষী ব্যবস্থা তৈরি করাই এই প্রকল্পের মূল লক্ষ্য। ব্লকচেইনকে সেই ডেটা-সাক্ষী হিসাবে আনা হচ্ছে। এটি একটি বিতরণকৃত খাতা (distributed ledger) — তথ্য পরিবর্তন করলে পুরনো হ্যাশের সঙ্গে মিলিয়ে ধরা পড়ে যায়। এ যেন এক ডিজিটাল নোটারি পাবলিক, যা বলে: এই বলটি এই সময়ে, এই গতিতে, এই লাইনে ফেলা হয়েছিল, এবং কেউ সেটি পরে বদলায়নি। আইসিসির অংশীদার ব্লকক্রিক টেকনোলজিস (BlockCric Technologies) যে স্থাপত্য প্রস্তাব করেছে, সেটি তিন স্তরে বিভক্ত। প্রথম স্তর বল-লেভেল হ্যাশিং। হক-আই, আল্ট্রা-এজ ও সম্প্রচারের র-ডেটা প্রতি বলের পরে একটি হ্যাশ ফাংশনের ভেতর দিয়ে ব্লকে লেখা হবে। হ্যাশ হলো এক ধরনের গাণিতিক ফিঙ্গারপ্রিন্ট: একই ডেটা থেকে সবসময় একই হ্যাশ তৈরি হয়, কিন্তু হ্যাশ থেকে ডেটা ফেরত পাওয়া যায় না। গোপনীয়তা থাকে, পরিবর্তনের প্রমাণও থাকে। ধরুন, এক ম্যাচে ১৭তম ওভারের তৃতীয় বলটি নো-বল ছিল কি না নিয়ে বিতর্ক। সম্প্রচারিত ভিডিও মুছে ফেলা হোক বা রিপোর্টে ডেটা বদলানো হোক, মূল হ্যাশের সঙ্গে মিলিয়ে পরেও প্রমাণ করা সম্ভব যে আসল ঘটনা কী ছিল। দ্বিতীয় স্তর পরিচয়-যাচাই। প্রতিটি মাঠে আম্পায়ার, খেলোয়াড় ও ফিজিওর বায়োমেট্রিক প্রোফাইল (মুখ, চোখের আইরিস, আঙুলের ছাপ) ম্যাচ শুরুর আগে একটি এনক্রিপ্টেড নোডে মিলিয়ে নেওয়া হবে। ধারণা, কারও পরিচয় জাল করে কোনো ম্যাচে ঢোকা বা ফল নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা আগেই আটকানো যাবে। তৃতীয় স্তর হলো ফ্যান টোকেন ও স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। দর্শকদের জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশটি ফ্যান টোকেন। ধারণাটি নতুন নয় — ফুটবলে সোশিওস-এর টোকেন মডেল পরীক্ষিত হয়েছে। কিন্তু ক্রিকেটে প্রথমবার আইসিসি নিজে এই অবকাঠামো চালু করছে। টোকেনধারীরা কোন শহরে ফাইনাল হবে, কোন খেলোয়াড় ম্যাচসেরা হবেন — এমন উদযাপন-বিষয়ক সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবেন। শোনার মধ্যে নিরীহ, কিন্তু এর পেছনে বিশাল অর্থনীতি। ১৪ জুলাই ঘোষণার ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে ২.১ মিলিয়ন টোকেন বিক্রি হয়েছে বলে সংস্থাটি দাবি করেছে; প্রতি টোকেনের প্রাথমিক মূল্য ধরা হয়েছে ২০ ডলার। অর্থাৎ প্রাথমিক বিক্রি থেকেই ৪২ মিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি তহবিল জমা হয়েছে। এ টাকা সরাসরি দর্শক-অভিজ্ঞতা ও মাঠের ডিজিটাল পরিকাঠামোয় যাবে বলে চুক্তিতে বলা আছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে, কোনো শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ বা সম্পদ হস্তান্তর। যেমন, কোনো সিরিজের টিকিট বিক্রির শর্ত পূরণ হলে টোকেন-হোল্ডারদের কাছে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক্সক্লুসিভ ডিজিটাল স্মারক (NFT) চলে যাবে। এতে মাঝখানে মালিকানা-বিতর্ক বা অর্থ আটকে থাকার সুযোগ কমে যায়। এখানেই আমি আমার পুরোনো চোট-খাতার অভিজ্ঞতার কথা মনে করি। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরুতে আমি বেঙ্গালুরু এফসির U-19 দলের ডেটা লগার ছিলাম। সেন্টার-ব্যাক এন.এস. মঞ্জুর গ্রেড-২ হ্যামস্ট্রিং টিয়ারের রিহ্যাব আমি ট্র্যাক করেছিলাম ৪৩টি সেশনে, ১১ সপ্তাহ ধরে। স্প্রিন্ট লোড ৮৭ শতাংশে ওঠার আগেই ক্লিয়ারেন্স দেওয়া হয়নি; আমার স্প্রেডশিটে ১৪ শতাংশ অসামঞ্জস্য ধরা পড়ায় ফেরত আসতে ৯ দিন দেরি হয়েছিল। সেই খাতা ছিল কাগজে ও এক্সেলে। ক্লাব ফিজিও আর আমি ছাড়া কেউ জানত না কোথায় কী লেখা আছে। ব্লকচেইনে ওই একই খাতা লেখা হলে প্রতিটি রিহ্যাব সেশন, প্রতিটি স্ক্যান রিপোর্টের সময়-মুদ্রণ অপরিবর্তনীয় থাকত। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের থেকে দূরে গিয়ে বলি: চোটের হিসাবও যদি স্বচ্ছ হয়, তবে দলগুলোর আন্ডার-রিপোর্টিং বা ওয়ার্কলোড-ম্যানিপুলেশন কমার সম্ভাবনা আছে। বেঙ্গালুরুতে চোটের খাতা শুরু হয়েছিল প্রথম টিয়ারের আগেই; সেই খাতা এখন হ্যাশে লেখা হলে চিকিৎসা-সংক্রান্ত ভুলের দায় এড়ানো কঠিন হবে। আমি নিম্নলিগের সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলি: ডেটা যত বেশি খোলা, প্রশ্ন তত কম। অর্থনীতির দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ। ৩৬২ মিলিয়ন ডলারের পাঁচ বছরের এই চুক্তি আইসিসির ইতিহাসে প্রযুক্তি-অংশীদারিত্বের বৃহত্তম। ভাঙলে দাঁড়ায়: মাঠের ডিভাইস স্থাপন, ডেটা সেন্টার, সাইবার-সিকিউরিটি এবং প্রতিটি সদস্য বোর্ডের প্রশিক্ষণ। তবে ছোট বোর্ডগুলোর জন্য এটি চাপের। জিম্বাবুয়ে কিংবা আয়ারল্যান্ডের নিজস্ব ইনফ্রাস্ট্রাকচার নেই; চুক্তির অর্থের একটি বড় অংশ সদস্যদের মধ্যে ভাগ হবে বলে আইসিসি জানিয়েছে, কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — বছরের পর বছর ধরে বায়োমেট্রিক ও হ্যাশিং ব্যবস্থা টিকিয়ে রাখার রক্ষণাবেক্ষণ খরচ কে বহন করবে? বিপিসিআই-এর বেশ কয়েকজন সূত্র প্রাথমিকভাবে সতর্ক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে; তাদের উদ্বেগ, ভারতীয় ক্রিকেটের নিজস্ব ডেটা-অর্থনীতি আইসিসির ছাঁচে ঢালা হলে স্পনসরশিপ আয়ের নিয়ন্ত্রণ হাতছাড়া হয়ে যেতে পারে। এবার আসা যাক সেই প্রতিকূল যুক্তিতে, যেটি এই ঘোষণার উৎসব-আবহে প্রায় হারিয়ে গেছে। প্রযুক্তি-মোহ বলে একটি রোগ আছে: নতুন ব্যবস্থা দেখলেই মনে হয়, সব সমস্যা শেষ। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে, কিন্তু সততা আনে না। যদি একদল মানুষ ম্যাচ শুরুর আগেই সিদ্ধান্ত নিয়ে বসে থাকে, তবে তারা ডেটার বাইরে থেকে কাজ করবে — হ্যাশ করা ডেটায় হেরফের নয়, মাঠের বাইরের ষড়যন্ত্রই তখন আরও নিরাপদ হয়ে যাবে। গোপনীয়তার প্রশ্নটিও সমান জরুরি। খেলোয়াড়দের বায়োমেট্রিক ও স্বাস্থ্য-তথ্য ব্লকচেইনে সংরক্ষণ মানে, সেটি হ্যাকযোগ্য একটি স্থায়ী ভল্ট। একবার আইরিস বা ফিঙ্গারপ্রিন্ট লিক হলে, খেলোয়াড়ের পরিচয় আজীবন ঝুঁকিতে থাকবে — পাসওয়ার্ডের মতো বদলানো যায় না। এ ছাড়াও, একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় ভুল তথ্য ঢুকে গেলে তা সংশোধনের প্রক্রিয়া জটিল। আইসিসির সংবিধানে যেমন সততার কোড আছে, প্রযুক্তির কোডেও তেমন স্বচ্ছ আপিল প্রক্রিয়া দরকার। আমার নেইমার-অভিজ্ঞতা থেকে একটি তুলনা টানলে: ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে সুইজারল্যান্ডের বিপক্ষে নেইমারকে ১০ বার ফাউল করা হয়েছিল, এবং সেই ফাউলগুলো ছিল তার চোট-ইতিহাসের সঙ্গে মিলিয়ে পড়ার মতো লোড। ফাউল হলো লোড, লোড হলো ঝুঁকি। কিন্তু কোনো সেন্সর নেই যা ফাউলের উদ্দেশ্য বুঝবে। ব্লকচেইনও তেমন — এটি ঘটনা রেকর্ড করবে, কিন্তু উদ্দেশ্য বিচার করবে না। হ্যাশেড ডেটা প্রমাণ দেবে, বিচার দেবে না। সব মিলিয়ে, এই ঘোষণা ক্রিকেটের ইতিহাসে একটি যুগ-বিভাজনকারী মুহূর্ত হতে পারে — তবে শর্তসাপেক্ষে। ২০২৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিই প্রথম পরীক্ষা। সেখানে টিকিট, টোকেন ও বল-হ্যাশিং কতটা কার্যকর, তা যাচাই হবে। আইসিসির নতুন অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের প্রধান ইতিমধ্যে বলেছেন, প্রথম দুই বছর হবে পাইলট ফেজ; এরপর সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে পূর্ণাঙ্গ প্রয়োগের। আমার প্রশ্ন একটি — ব্লকচেইন যখন শুধু রেকর্ড রাখে, তখন সেটি কি ক্রিকেটের অখণ্ডতা রক্ষার চতুর্থ স্তম্ভ হবে, নাকি একটি ব্যয়বহুল ডিজিটাল ভল্ট? উত্তর মাঠে খেলা শুরু হলে, অথবা প্রথম বড় কেলেঙ্কারির মামলা আদালতে গেলে মিলবে। ওদিকে বেঙ্গালুরুর সেই এক্সেল-খাতার কথা মনে পড়ছে; ৪৩টি সেশনের ডেটা আজও আমার ল্যাপটপে আছে। সেটি কখনো হ্যাশ হয়নি। প্রযুক্তি বদলেছে, কিন্তু প্রশ্ন একই: কে ডেটা লিখবে, আর কে তার জবাব দেবে? খেলা শুরু হোক, তারপর হিসাব মিলবে।