ব্লকচেইন ও গণমাধ্যমের তথ্য শ্রেণিবিন্যাস: রোম চলচ্চিত্র উৎসবের ভুল ট্যাগিং থেকে শিক্ষা এবং বিকেন্দ্রীভূত যাচাইকরণের প্রয়োজনীয়তা

রোম চলচ্চিত্র উৎসবের লালগালিচায় জুলিয়ান মুরের হাতে সম্মাননা তুলে দেওয়ার মুহূর্তটি যখন বিশ্বব্যাপী সংবাদমাধ্যমে শিরোনাম হয়, ঠিক তখনই একটি ডেটা বিশ্লেষণ পাইপলাইনে ঘটে যায় এক অদ্ভুত ভুল। ওই প্রতিবেদনটি চলচ্চিত্র বিভাগের হওয়ার কথা থাকলেও তা 'ফুটবল' ডোমেইন লেবেলের অধীনে চিহ্নিত করা হয়। এই ভুল শুধু একটি ট্যাগিং ত্রুটি নয়, বরং ঐতিহ্যবাহী কেন্দ্রীভূত ডেটা ব্যবস্থাপনার গভীর দুর্বলতাকে উন্মোচন করে। আজ আমরা ব্লকচেইন প্রযুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করব কিভাবে এই ধরনের শ্রেণিবিন্যাস ত্রুটি রোধ করা সম্ভব এবং কেন বিকেন্দ্রীভূত যাচাইকরণ আধুনিক সাংবাদিকতার অপরিহার্য অংশ হয়ে উঠছে। ২০১৮ সালের ডিসেম্বর মাসে প্যারিসে অ্যাডা হেজারবার্গের ব্যালন ডি'অর জয়ের মতো ঘটনা যেমন ক্রীড়াঙ্গনে দাগ কাটে, তেমনি রোম চলচ্চিত্র উৎসবেও জুলিয়ান মুরের কর্মজীবন সম্মাননা একটি বড় সাংস্কৃতিক মুহূর্ত। কিন্তু যখন এই খবরটি একটি স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইনের মাধ্যমে ফুটবল ডোমেইনে পাঠানো হয়, তখন বিশ্লেষকের কাছে স্পষ্ট হয়ে যায় যে আমাদের ডেটা শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থায় কাঠামোগত ত্রুটি রয়েছে। সালভাতোরে নাস্তাসি, যিনি ফন্দাজিওনে সিনেমা পের রোমার সভাপতি, তিনি এই পুরস্কার ঘোষণা করেন। জেসি আইজেনবার্গ পরিচালিত 'দ্য ডেবিউ' চলচ্চিত্রটি উৎসবে প্রিমিয়ার হয় এবং মুর মোনা ফ্রিডম্যান চরিত্রে অভিনয় করেন। এই সবকটি তথ্য চলচ্চিত্রের, কিন্তু ডোমেইন লেবেল ভুলভাবে ফুটবল বসিয়ে দেয়। ঐতিহ্যবাহী সংবাদ ব্যবস্থায় একটি প্রতিবেদন প্রকাশের আগে বিভিন্ন স্তরের মানুষ তথ্য যাচাই করেন। কিন্তু যখন প্রক্রিয়াটি স্বয়ংক্রিয় হয় এবং যন্ত্র শেখার মডেল কোনো ডোমেইনে খবরটি রাখবে তা নিজেই ঠিক করে, তখন ভুলের সম্ভাবনা বেড়ে যায়। স্টেজ-১ শ্রেণিবিন্যাসকারী যদি কোনো কারণে 'ফুটবল' ট্যাগ লাগিয়ে দেয়, তবে স্টেজ-২ বিশ্লেষণ পাইপলাইন সেই ভুল ধরে না, বরং ফুটবলের নয়টি মাত্রায় চলচ্চিত্রের তথ্য বিশ্লেষণ করতে গিয়ে অচলাবস্থা তৈরি হয়। এই ঘটনা প্রমাণ করে যে কেন্দ্রীভূত ডেটা লেবেলিং কতটা ঝুঁকিপূর্ণ। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই সমস্যার মূলে আঘাত করে। প্রতিটি সংবাদ প্রতিবেদন যদি একটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে নিবন্ধিত হয়, যেখানে প্রকাশক, সম্পাদক এবং যাচাইকারীরা স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে ডোমেইন লেবেল নিশ্চিত করেন, তবে ভুল ট্যাগিংয়ের সুযোগ কমে যায়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্লকচেইন ভিত্তিক সাংবাদিক প্ল্যাটফর্মে রোম উৎসবের খবরটি আগে থেকেই 'চলচ্চিত্র' হিসেবে হ্যাশ করা থাকত। যেকোনো পরবর্তী বিশ্লেষণ পাইপলাইন সেই অপরিবর্তনীয় মেটাডেটা পড়ে সঠিক ডোমেইনেই কাজ করত। স্টেজ-২ বিশ্লেষণ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে উৎসের উদ্ধৃতি খুবই দুর্বল ছিল। তেইশটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে অধিকাংশই কোনো নামকরা উৎস থেকে আসেনি। শুধুমাত্র সালভাতোরে নাস্তাসি এবং অফিসিয়াল উৎসব কর্মসূচির কথা উল্লেখ ছিল। ব্লকচেইন এখানে একটি স্বচ্ছ উৎস-যাচাই ব্যবস্থা দিতে পারে। প্রতিটি তথ্যবিন্দু যদি একটি লেজারে লিপিবদ্ধ থাকে যার উৎস ঠিকানা সহজে যাচাইযোগ্য, তবে গণমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ে। এক্সপ্রেস ট্রিবিউন যে খবরটি প্রকাশ করেছিল, তা যদি ব্লকচেইনে নিবন্ধিত হতো, তবে পাঠক জানতে পারতেন কোন স্তর থেকে কোন তথ্য এসেছে। ডেটা পাইপলাইনের অখণ্ডতা বা ইনটিগ্রিটি রক্ষা করা আজকের যুগে জরুরি। যখন একটি চলচ্চিত্রের খবর ফুটবল ডেটাসেটে ঢুকে পড়ে, তখন তা সেন্টিমেন্ট মডেল বা প্রশিক্ষণ ডেটাকে দূষিত করে। ব্লকচেইনের কনসেনসাস মেকানিজম এই ধরনের দূষণ রোধ করতে পারে। যদি নেটওয়ার্কের বেশিরভাগ নোড 'চলচ্চিত্র' লেবেলের পক্ষে ভোট দেয়, তবে কোনো একক ক্লাসিফায়ারের ভুল সিস্টেমকে বিভ্রান্ত করতে পারে না। এটি গণতান্ত্রিক যাচাইকরণের শক্তিশালী উদাহরণ। তথ্য বিশ্লেষণের স্টেজ-২ রিপোর্টে বলা হয়েছে যে এই ধরনের ভুল সিস্টেমিক হতে পারে, অর্থাৎ একক ঘটনা নাও হতে পারে। ট্যাক্সোনমি বা শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থায় বাগ থাকলে একই ভুল বারবার ঘটে। ব্লকচেইন এখানে একটি অডিট ট্রেইল তৈরি করে। প্রতিটি লেবেলিং সিদ্ধান্ত লেজারে থাকায় পরবর্তীতে সহজে বোঝা যায় কোথায় ভুল হয়েছিল। রোম উৎসবের ক্ষেত্রে, যদি ক্লাসিফায়ারের সিদ্ধান্ত ব্লকচেইনে থাকত, তবে ইঞ্জিনিয়াররা দ্রুত মূল কারণ খুঁজে বের করতে পারতেন। একটি বিকেন্দ্রীভূত সাংবাদিকতা মডেলে, পাঠকও যাচাইকারী হতে পারেন। জুলিয়ান মুরের সম্মাননার খবরটি যদি একটি ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মে প্রকাশিত হতো, তবে পাঠকরা স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে নিশ্চিত করতে পারতেন যে এটি ফুটবল নয়। এই ধরনের অংশগ্রহণমূলক যাচাইকরণ ঐতিহ্যবাহী সংবাদমাধ্যমের একক কর্তৃত্বের বিকল্প দাঁড় করায়। তবে এর জন্য প্রয়োজন ব্যাপক ব্যবহারকারী গ্রহণযোগ্যতা, যা আজও সীমিত। ব্লকচেইন ভিত্তিক সিস্টেমের আরেকটি সুবিধা হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয় ডোমেইন গেটওয়ে। স্টেজ-২ রিপোর্ট সুপারিশ করেছে যে ডোমেইন-কনফিডেন্স গেট যোগ করা প্রয়োজন। ব্লকচেইনে এই গেট কোড আকারে লেখা যায়: যদি কোনো নোডের কনফিডেন্স কম থাকে, তবে লেনটি লেজারে যুক্ত হবে না যতক্ষণ না মানব যাচাইকারী তা অনুমোদন করেন। এইভাবে রোম উৎসবের মতো খবর ভুল ডোমেইনে চলে যাওয়া আটকানো যায়। তথ্য মূল্যায়নের ক্ষেত্রে স্টেজ-২ রিপোর্ট চলচ্চিত্রের খবরটিকে ফুটবলের নয়টি মাত্রায় বিশ্লেষণ করে সবাইকে 'অপ্রয়োজনীয় তথ্য' বা এন/এ দিয়ে ভরিয়ে দিয়েছে। এটি দেখায় যে ভুল লেবেলিং শুধু ছোট ভুল নয়, বরং পুরো বিশ্লেষণ ব্যবস্থাকে অকেজো করে দেয়। ব্লকচেইন ভিত্তিক মেটাডেটা স্টোরেজ এই সমস্যার স্থায়ী সমাধান দিতে পারে, কারণ একবার সঠিক লেবেল লেজারে গেলে তা আর পরিবর্তন হয় না। আমরা যখন ২০১৭ সালের নারী ফুটবল ইউরোর মতো টুর্নামেন্ট নিয়ে কাজ করি, তখন দেখি যে তথ্যের নির্ভুলতা কত গুরুত্বপূর্ণ। এনসচেডে সেমিফাইনালের মতো মুহূর্তে ভুল ডেটা পাইপলাইন ঐতিহাসিক রেকর্ড বিকৃত করতে পারে। ব্লকচেইন সেই ঐতিহাসিক রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় করে। রোম উৎসবের ঘটনা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে যেকোনো ডোমেইনেই এই ঝুঁকি আছে। স্টেজ-২ বিশ্লেষণে উল্লেখিত 'পাইপলাইন মিসক্লাসিফিকেশন' ঝুঁকি মাঝারি মাত্রার বলে চিহ্নিত হয়েছে। এই ঝুঁকি কেবল ফুটবল ডেটাসেট নয়, যেকোনো ক্ষেত্রের ডেটাকে প্রভাবিত করতে পারে। ব্লকচেইনের ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার প্রযুক্তি এই ঝুঁকি কমাতে পারে শতাধিক নোডের মাধ্যমে। যখন একটি খবর একাধিক স্বাধীন নোড যাচাই করে, তখন একক ভুলের সম্ভাবনা প্রায় শূন্যের কোঠায় নেমে আসে। তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে উৎসের দুর্বলতা স্টেজ-২ রিপোর্টে 'লো অ্যাট্রিবিউশন' হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে। ব্লকচেইনে প্রতিটি তথ্যের উৎস একটি হ্যাশ ঠিকানায় বাঁধা থাকে। ফলে রোম উৎসবের খবরে যদি কোনো অসত্য তথ্য ঢোকে, তবে তাৎক্ষণিক শনাক্ত করা যায় কোন উৎস থেকে এসেছে। এই স্বচ্ছতা ঐতিহ্যবাহী গণমাধ্যম দিতে পারে না। এ���ন আসি বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গিতে। ব্লকচেইন যাদু নয়। যদি প্রাথমিকভাবে ভুল তথ্য লেজারে লিপিবদ্ধ হয়, তবে তা অপরিবর্তনীয় হওয়ায় ভুলটিই চিরস্থায়ী হয়। রোম উৎসবের ক্ষেত্রে, যদি কোনো ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম শুরুতেই 'ফুটবল' লেবেল দিয়ে দেয়, তবে পরবর্তী যাচাইকারীরাও তা মেনে নিতে পারেন। তাই ব্লকচেইনের সাথে শক্তিশালী মানব যাচাইকরণ ব্যবস্থা জরুরি। আরেকটি বিপরীত যুক্তি হলো খরচ। ব্লকচেইন পরিচালনা করতে গেলে কম্পিউটেশনাল শক্তি ও জ্বালানি লাগে। ছোট সংবাদমাধ্যমগুলোর পক্ষে এই ব্যয় বহন করা কঠিন। রোম উৎসবের মতো একটি খবরের জন্য পুরো নেটওয়ার্কে কনসেনসাস তৈরি করা ব্যয়বহুল। তাই ব্লকচেইন সমাধান সবার জন্য নাও হতে পারে। তবুও, দীর্ঘমেয়াদে ব্লকচেইন ভিত্তিক যাচাইকরণ ব্যবস্থা গণমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াবে। যখন পাঠক জানবেন যে একটি খবরের ডোমেইন লেবেল বহু পক্ষ যাচাই করেছে, তখন ভুল তথ্যের প্রভাব কমবে। স্টেজ-২ রিপোর্টের মতো ঘটনা থেকে শিক্ষা নিয়ে আমাদের এমন ব্যবস্থা গড়তে হবে যা ভুল শ্রেণিবিন্যাস রোধ করে। রোম চলচ্চিত্র উৎসবের ঘটনাটি আমাদের দেখিয়েছে যে ডেটা পাইপলাইনে ডোমেইন লেবেল কতটা গুরুত্বপূর্ণ। ব্লকচেইন এই লেবেলকে অপরিবর্তনীয় ও যাচাইযোগ্য করে তোলে। ভবিষ্যতে যখন আমরা নারী ক্রীড়া বা যেকোনো ক্ষেত্রের তথ্য বিশ্লেষণ করব, তখন বিকেন্দ্রীভূত যাচাইকরণ ছাড়া নির্ভুলতা আনা কঠিন হবে। প্রশ্ন হলো, আমরা কত তাড়াতাড়ি এই ব্যবস্থা গ্রহণ করব?