মাইনাস নয়ের খেলা: মিয়ানমার-বাংলাদেশের ০-০ যেভাবে ভিয়েতনামকে শেষ আটে পাঠাল

২১ সেপ্টেম্বর, ২০২৬। ঢাকার ঘড়িতে বেলা ১টা, হ্যানয়ের ঘড়িতে বেলা ২টা। এশিয়ান গেমসের নারী ফুটবলে গ্রুপ এফ-এর শেষ ম্যাচ, মিয়ানমার বনাম বাংলাদেশ। দুই দলের হাতে ১ পয়েন্ট করে, গোল ব্যবধান যথাক্রমে মাইনাস ১৩ আর মাইনাস ১৬। টেবিলের চোখে এই ম্যাচটা একটা অচল পয়সা—দুই দলেরই বাদ পড়া কার্যত নিশ্চিত, বাকি ছিল শুধু কে কতটা নিচে থাকবে সেটা। ম্যাচটা ০-০ শেষ হলো। আমি ঢাকার ডেস্ক থেকে ম্যাচটা দেখছিলাম, পাশে ছাপানো নিয়মাবলির একটা কপি আর একটা পুরনো টেনিস ড্র শিট রেখে। ড্র শিটটা ওই বিকেলে লাগেনি, নিয়মাবলিটার প্রতিটা বাক্য লেগেছে। কারণ স্কোরলাইনটা যে গল্প তৈরি করল, সেটা মিয়ানমারের নয়, বাংলাদেশেরও নয়—সেটা ভিয়েতনামের গল্প। আমি রিপোর্টার হওয়ার আগেই ফার্স্ট-নাইট ফাইলার হয়ে গিয়েছিলাম; অভ্যাসটা এখনো ছাড়িনি, খেলা শেষ হওয়ার এক ঘণ্টার মধ্যে স্কোরলাইন আর টেবিলটা খাতায় লিখে রাখি। ০-০ লিখতে দুই সেকেন্ড লেগেছে। ওই দুই সেকেন্ডে টুর্নামেন্টের একটা দরজা খুলে গেছে প্রায় তিন হাজার কিলোমিটার দূরে, ভিয়েতনামের ডাগ আউটে। আমি মূলত টেনিসের বীট রিপোর্টার। সাত বছর ধরে আমার কাজ ড্র শিট পড়া, র‍্যাঙ্কিং টেবিল মেলানো, আর হাইফেনের ডান দিকে বিয়োগ চিহ্নটা ঠিক জায়গায় বসছে কি না সেটা মিলিয়ে দেখা। টেনিসের টেবিলে মাইনাস চিহ্ন কোনো নাটক নয়, সেটা একটা তথ্য। ফুটবলের গ্রুপ টেবিলে অবশ্য মানুষ মাইনাস চিহ্নকে অপমান পড়ে। সেখানে সেটা অভিযোগ, সেটা লজ্জা, সেটা ভাগ্যের ফয়সালা। ২১ সেপ্টেম্বরের সন্ধ্যায় ফুটবলের টেবিলটা আমাকে যা শেখাল, সেটা হলো—মাইনাস চিহ্ন কখনো কখনো শুধু হিসাব নয়, সেটা নির্বাচনের যোগ্যতাও। নিয়মটা আরেকবার সোজা করে লিখে নিই, কারণ পরে যা ঘটেছে তার প্রতিটা সূত্র এখানেই লুকিয়ে আছে। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর নারী ফুটবলে গ্রুপ পর্বে তিনটি গ্রুপ। প্রতিটি গ্রুপের শীর্ষ দুই দল প্রতিযোগিতা থেকে সরাসরি নকআউটে ওঠে। সঙ্গে যোগ হয় তিনটি গ্রুপের তৃতীয় স্থানাধিকারী দলের মধ্যে সেরা দুইটি। অর্থাৎ তিনটি তৃতীয় দলের মধ্যে দুটি বাঁচে, একটা বাদ পড়ে। টুর্নামেন্টের মূল নিয়মাবলিতে এটাই লেখা, আর ওই একটা বাক্যের ভেতরেই ওই ০-০-এর গুরুত্ব পুরোটা বসে আছে। গ্রুপ এফ-এর ওই ০-০ ড্র মিয়ানমারকে এনে দিল ১ পয়েন্ট আর মাইনাস ১৩। বাংলাদেশ রইল ১ পয়েন্ট আর মাইনাস ১৬ নিয়ে। এখন এই দুটি সংখ্যা একটা পাশের টেবিলে গিয়ে বসবে—তৃতীয় স্থানাধিকারীদের টেবিলে। আর ওই টেবিলটা আলাদা, গ্রুপ টেবিলের ছায়ায় তৈরি হওয়া একটা গোপন টেবিল, যেটা অনেক দর্শক শেষ ম্যাচ শুরু হওয়ার আগে পর্যন্ত দেখেনই না। আমি টেনিসে এই টেবিলের বান্ধব। টেনিসে এটা র‍্যাঙ্কিং লিস্ট, ফুটবলে এটা ওয়াইল্ড-কার্ড বাছাই। বাছাইয়ের এই মুহূর্তে আবেগের কোনো জায়গা নেই। ওই ছায়া-টেবিলে শেষ অবস্থানটা হলো এই: ফিলিপাইন শীর্ষে, ৪ পয়েন্ট এবং মাইনাস ২। ভিয়েতনাম দ্বিতীয়, ১ পয়েন্ট এবং মাইনাস ৯। মিয়ানমার সবশেষে, ১ পয়েন্ট এবং মাইনাস ১৩। সেরা দুইয়ের নিয়মে ফিলিপাইন আর ভিয়েতনাম শেষ আটে। মিয়ানমার বাদ। বাংলাদেশ ওই টেবিলে উঠতেই পারেনি। এবার আসল সংখ্যাগুলো, যেগুলো নিয়ে ভিয়েতনামে সেদিন সন্ধ্যায় বীজগণিত খেলা হচ্ছিল। ভিয়েতনাম ও থাইল্যান্ড—দুই দলই সিনিয়র সিস্টেমে বাদ পড়ে থাকল তৃতীয় ও চতুর্থ স্থানে। দুই দলের পয়েন্ট এক, ১ করে। দুই দলের গোল ব্যবধান এক, মাইনাস ৯ করে। যা আলাদা করল, তা একটাই লাইন: ভিয়েতনাম একটা গোল করেছিল, থাইল্যান্ড একটা গোলও করেনি। টাইব্রেকারের মানদণ্ডে 'স্কোর লাইন ওয়ান' অর্থাৎ করা গোলের সংখ্যায় ভিয়েতনাম কেবল একটা গোল বাইরে থাকতে পারত না—তাদের ঘরে করা গোল নেই, সেই একটা গোলই সেদিন টুর্নামেন্টে ভিয়েতনামকে রেখে দিল, থাইল্যান্ডকে বাইরে পাঠাল। স্কোরবোর্ড গল্পের আগেই বদলে গিয়েছিল। থাইল্যান্ডের খাতায় মাইনাস ৯, ভিয়েতনামের খাতায় মাইনাস ৯। একই ফল, দুটো ভাগ্য। আমি টেনিসে এই অবস্থাটা বারবার দেখেছি—দুই খেলোয়াড়ের জেতা সেট সমান, সেট মিলিয়ে নেওয়া হয় খেলা যাওয়া গেম দিয়ে, তারপর মিলিয়ে নেওয়া হয় কে আগে ব্রেক করেছিল। খেলা শেষ হয়ে যায়, স্কোরবোর্ড দাঁড়িয়ে থাকে, কিন্তু — ফলাফল—পাঠ করা যায় কেবল সময়ের সাপেক্ষে। ফুটবল টেবিলের ওই একটা ঘরের গোল-নাম্বার তাই বিরাট এক ফয়সালা, যা ম্যাচের মাঠে নয়, একটা বইয়ের নীতিতে লেখা। এবার ভিয়েতনামের কোটা। টুর্নামেন্ট জুড়ে তিন ম্যাচ—শূন্য জয়, এক ড্র, দুই হার। ১ পয়েন্ট। ৯০ মিনিটের টুর্নামেন্টে গোল যেখানে দরকার, সেখানে ১ গোল। আর খোয়া গিয়েছে ১০ গোল। এই খবরটাকে ভিয়েতনামের গণমাধ্যম বেঁধেছিল 'প্রবেশ'] কিছুক্ষণ আগে পাওয়া সুখবর দিয়ে। আর ওই সুখবরটা আসলে ম্যাচটায় আসেনি, এসেছিল টেবিলের অপর পাশ থেকে—মিয়ানমার-বাংলাদেশ ০-০। ভিয়েতনামি ক্রীড়া সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনের ভাষায় শেষ রাউন্ডে থাইল্যান্ডের মুখোমুখি হওয়ার আগে ভিয়েতনামের যা দরকার ছিল, তার মূল রসদ ছিল গ্রুপ এফ-এর বাঁধন: দুই প্রতিদ্বন্দ্বী দল ০-০ ড্র করে একে অপরকে কার্যত থামিয়ে দিল। এই যে থেমে যাওয়া, এটাই ভিয়েতনামের কাছে রিলে রেসের স্টিকের মতো পৌঁছে গেল। ভিয়েতনাম শুধু হারের মুখ দেখেনি, সেই একটা পয়েন্টই যথেষ্ট হয়ে দাঁড়াল। আমি টেনিস ম্যাচের কাগজে যা খুঁজি, তা এখানেও খুঁজেছি: প্রত্যেক সিদ্ধান্তের পেছনে একটা ব্যাখ্যাত সীমা থাকে। এশিয়ান গেমসের নারী ফুটবলের নিয়মাবলি একটা স্পষ্ট সীমা টেনেছে—তৃতীয় দলগুলোর মধ্যে দুটি। এই সীমাটার ভেতরে ভিয়েতনাম দাঁড়িয়ে ছিল মাইনাস ৯ নিয়ে, আর বাইরে দাঁড়াল থাইল্যান্ড মাইনাস ৯ নিয়েই—শূন্য গোল, এক গোলের ব্যবধানে। একটা গোলের হিসাবে একটা দেশ শেষ আটে, আরেকটা দেশ বাদ। ফুটবলে এমন সূক্ষ্ম কলার আগেও দেখা গেছে, কিন্তু এশিয়ান গেমসের নারী ফুটবলে এই মাপে সম্ভবত আর দেখা যায়নি। ভিয়েতনামের শেষ ম্যাচটা তাই দেখা দরকার আরেকবার, ফলাফল জানার পরেও। থাইল্যান্ডের বিপক্ষে ০-০। এখানে যেটা আলাদা করে বলার, সেটা হলো ভিয়েতনামের মাঠের কাজ—ম্যা রক্ষা করা। হাই ইয়েন, বিচ থুই, গোলরক্ষক কিম থানহ, এই তিনজনের কুশলী রক্ষণটাই একই স্কোরলাইনে থাই আক্রমণের সব তেষ্টা বন্ধ করে দিল। হাই ইয়েন প্রথম থেকে মাঝমাঠের কাছাকাছি খেলে বল ধরে রেখেছেন, বিচ থুইয়ের নিয়ন্ত্রণ টাইম নষ্ট করেছে, আর কিম থানহের গ্লাভস থাইল্যান্ডের গোল-পিপাসা চিরতরে বন্ধ করে দিল। তিনটা ম্যাচে ১০ গোল খাওয়ার পর ওই একটা ক্লিন শিট পরিসংখ্যানের হিসেবে ছোট, কিন্তু দলটার পুরো টুর্নামেন্টটার মূল্য ওখানেই থিতু হয়ে গেছে। ভিয়েতনামের গ্রুপে বাকি দুই দল যারা ছিল, তাদের নাম এখানে মেলানোর নেই—ফলে কোনো নামই ডাকতে পারি না। কিন্তু টেবিলটাই বলে দেয়, গ্রুপ ই-তে ভিয়েতনাম ও থাইল্যান্ডের ওপরে দুটো দল ছিল। থাইল্যান্ড শেষ, মানে চারটে দলের গ্রুপে ভিয়েতনাম তৃতীয় আর থাইল্যান্ড চতুর্থ। এই অঙ্কটা টেবিলটা থেকে বেরোয়—পয়েন্ট দিয়ে, স্থান দিয়ে, আর সেই মাইনাস নয় দিয়ে, যা পরে গিয়ে টিকিট হয়ে দাঁড়াল। টেবিলের তিন নম্বর পড়ে ফেলেছে বাংলাদেশ—এই লেখার টেবিলের আরেকটা অংশ। নিয়মটা দেখলে চোখে পড়ে, এই দুর্ভাগ্যের উপর একটা গর্বের পরিসংখ্যান দাঁড়ানো যায়, কিন্তু আমি সেটা করতে উঠছি না। সুখবর নয়, এটা কঠিন সত্য: গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের নারী দল ১ পয়েন্ট নিয়েছে, গোল করেছে ১টি, খেয়েছে ১০টি, ব্যবধান মাইনাস ১৬। মিয়ানমার আমাদের চেয়ে তিন গোল ভালো ছিল, তবু শেষ আটে— উঠতে পারেনি, কারণ তাদের পয়েন্ট কম, খেলা সমান, কিন্তু গোল কম। এই দুই দলের মাঝখানে কোনোটারই এখন মাঝমাঠে গোল করার ক্ষমতা নেই, এই অঙ্কটা সইতে হয় প্রথম ও শেষ দুই ম্যাচেও, না শুধু এই ফাইনালের দিনে। আর এখানে একটা ছোট রেওয়াজ মেনে চলি আমি: যে খেলোয়াড়ের নাম আমি যাচাই করতে পারিনি, লিখি না। এই লেখায় ভিয়েতনামের হাই ইয়েন, বিচ থুই আর কিম থানহ নাম আছে, কারণ ভিয়েতনামি সংবাদ প্রতিবেদনের সূত্রে সেটা মেলানো যায়। বাংলাদেশ ও মিয়ানমারের ক্ষেত্রে আমি একই যত্ন নিচ্ছি: দলের ফলাফল লিখি, ব্যক্তিগত নাম লিখতে হলে সেটা দলের সূত্র থেকে আসতে হবে, হাওয়া থেকে নয়। এই রেওয়াজটাই তৃতীয় শ্রেণির সংবাদমাধ্যম থেকে আলাদা করে। এখন সেই অংশটা, যেখানে ভিয়েতনামি প্রতিবেদন আর আমার পড়া এক জায়গায় মেলে না। ভিয়েতনামি খবরের শিরোনাম বলছিল, শেষ আটে জায়গা করে নেওয়ার সম্ভাবনা এখনো জীবিত, এটা একটা 'সুখবর'। কিন্তু সুখবরটার প্রকৃতি ভালো করে দেখতে হবে। কোনো দল শেষ আটে ওঠে নিজে জিতে ওঠার জন্য, ভিয়েতনাম ওঠে অন্য দুই গ্রুপের হিসাব মেলানোর জন্য—নিজের স্কোরবোর্ড নয়। প্রতিবেদনের আরেকটা অংশে লেখা আছে 'খুবই সরু দরজা'— হ্যাঁ, কথাটা মিথ্যা নয়। সরু দরজা দিয়েই ভিয়েতনাম ঢুকেছে। তবে ভেতরে ঢোকার পরেও ওদের হাতে যা আছে সেটা ১ গোল, মাইনাস ৯, শূন্য জয়। একটা ব্যাপার মানতে হবে: এটা কোনো রূপকথা নয়। দ্বিতীয় প্রমাণটা থাইল্যান্ডের বাদ পড়া নিয়ে। থাইল্যান্ড শেষ চার ম্যাচে তিনটে হার, একটা ড্র। ভিয়েতনামও একই। জয়, হার, ড্র—সব মিলিয়ে সমান। আলাদা একটাই পরিসংখ্যান: ভিয়েতনাম ১ গোল করেছে, থাইল্যান্ড ০। টাইব্রেকারের এই স্তরটাই চরম। কারণ একটা গোলই পুরো টুর্নামেন্টের ভাগ্য ফিরিয়ে দিয়েছে। ভিয়েতনাম সেই একটা গোলটা কোথায় পেয়েছে, সেটা ম্যাচে হারিয়ে যাওয়া সময়ে, হয়তো একটা সেট-পিসে, হয়তো সান্ত্বনা গোল। মিলিয়ে দেখলে মনে হয়, দুই দলের ভাগ্য নির্ধারণে একটা হেড-টু-হেডের একটা বল, একটা বাউন্স—এগুলোই কিনারা টেনেছে। তৃতীয় প্রমাণটা আমাদের নিজেদের নিয়ে। বাংলাদেশ-মিয়ানমার ০-০ সেদিন সন্ধ্যায় একটা 'মৃত' ম্যাচ হিসেবে কাভার হয়েছে। কিন্তু এখানে সবচেয়ে বড় চমকটা অন্য জায়গায়: ওই ০-০ ড্র ভিয়েতনামের পরের খেলার কৌশলটাই বদলে দিয়েছে। দুইয়ের মধ্যে কেউ জিতলে ওই দলটার পয়েন্ট ৩ হত, আর তাহলে ভিয়েতনামের ১ পয়েন্ট যথেষ্ট হত না—থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে আক্রমণ করে জিততে হত। ড্র হওয়ায় প্রতিদ্বন্দ্বীর পয়েন্ট ১-এ আটকে গেল, আর ভিয়েতনামের কাছে খেলাটির প্রয়োজন বদলে গেল—জেতার দরকার নেই, ড্র হলেই চলবে। তৃতীয় শ্রেণির একটা ম্যাচ যে কোনো তাড়াহুড়ো ছাড়াই প্রথম শ্রেণির গল্প লিখে দিতে পারে, আমি সেটা টেনিসেও দেখেছি, তবে এত স্পষ্টভাবে কম দেখেছি। আর আমার বীটের অভ্যাস থেকে আরেকটা তুলনা ঝুলে আছে। টেনিসে একটা পরিভাষা আছে—লাকি লুজার। কোয়ালিফাইংয়ের শেষ রাউন্ডে হেরে যাওয়া খেলোয়াড় হঠাৎ মেইন ড্রয়ারে ঢুকে পড়ে, যখন কোনো ওপরতলার খেলোয়াড় উঠে যান বা ইনজুরিতে পড়েন। মেইন ড্রয়ারে তার কোনো জয় নেই, অথচ সে কাগজে ওপরে। এশিয়ান গেমসের নারী ফুটবলে তৃতীয় দলের সেরা দুইয়ের নিয়মটা ঠিক ওই লাকি লুজারের কাগজ—একটা দুর্দান্ত নিয়ম যা সেরা দলকে বাঁচায় না, ব্যবস্থাটাকে বাঁচায়। ভিয়েতনাম সেই লাকি লুজার। অন্যায্য নয়, নিয়মের সীমা। সীমাটা সত্য। কিন্তু সীমাটা যা বলে, তা মেনে নিতে হয়: শেষ আটে ভিয়েতনাম আছে ১ পয়েন্ট আর মাইনাস ৯ নিয়ে। পাশাপাশি তৃতীয়দের মধ্যে শীর্ষে ছিল ফিলিপাইন—৪ পয়েন্ট, মাইনাস ২। ফিলিপাইন একটা আলাদা তলার দল, সেটা সংখ্যায় স্পষ্ট। গ্রুপ থেকে আসা ছয়টি দলের মাঝে এই দুইয়ের তফাতটাই এশিয়ান গেমসের নারী ফুটবলের মধ্যম-তলার সীমা দেখিয়ে দেয়। গ্রুপের প্রথম দুইয়ের ছবিটা আলাদা প্রশ্ন, সেখানে এশিয়ার প্রথিতযশা দলগুলো আছে। কিন্তু তৃতীয়দের টেবিলটা হলো সেই আয়না, যেখানে উন্নয়নশীল নারী ফুটবলের আসল প্রতিচ্ছবি ধরা পড়ে। এখন আসি কোয়ার্টার ফাইনালে। ২৫ সেপ্টেম্বর, হ্যানয় সময় ১৩টা, ঢাকার ঘড়িতে দুপুর ১২টা। ভিয়েতনামের সামনে চীন। চীনের নাম শুনলেই বোঝা যায়, শেষ আটের দরজাটা যেখানে খোলা ছিল, সেখানে ঢোকার পরেই দেওয়াল। কিন্তু এই মাসের ফুটবলে হিসাবটা শুধু প্রতিপক্ষের নাম দিয়ে লেখা যায় না। ভিয়েতনাম চীনের কাছে হারলেও সেটা নিয়ে ভিয়েতনামের এশিয়ান গেমসের গল্পটা শেষ হয়ে যাবে না। যে টুর্নামেন্ট থেকে দলটা বেরিয়ে গিয়েছিল তিন ম্যাচের পর, সেই টুর্নামেন্টে দলটা এখনো আছে—এটাই এই চার মাসের সবচেয়ে বড় তথ্য, আর সেটা কোনো প্রশংসা নয়, একটা সংখ্যা। কিন্তু সেটা তাকেই বলতে হবে যাকে বলা উচিত। ভিয়েতনামের এই যোগ্যতা আসলে দুই দলের ব্যর্থতার প্রমাণ — বাংলাদেশ আর মিয়ানমারের। যদি ওই দুই দলের কোনো একটা জিতত, ভিয়েতনামের এই ভাগ্য থাকত না। ভিয়েতনামের ভাগ্য খুলেছে বাংলাদেশ ও মিয়ানমারের ছোট হিসাবের মধ্যে দিয়ে, যা এক গোলের সমান—কিন্তু সেই গোলটা ছিল না। তাই আমি বাঙালি দর্শক হিসেবে প্রথমে লিখব: এই ম্যাচে আমরা গোল করতে পারিনি, আর সেই অক্ষমতা কারও শেষ আটের টিকিটে পরিণত হয়েছে। এটা আমাদের দাবি নয়, বাস্তব। তাই এই লেখায় তথ্য হিসেবে যা থাকল, সেটা হলো: ভিয়েতনাম শেষ আটে ওঠে ২১ সেপ্টেম্বরের মিয়ানমার-বাংলাদেশ ০-০ ড্র এবং টাইব্রেকারে করা গোলের এক গোলের পার্থক্যে; থাইল্যান্ড বাদ পড়ে সমান পয়েন্ট ও সমান গোল ব্যবধান নিয়েই; তৃতীয় স্থানাধিকারীদের সেরা দুইয়ের নিয়মে ফিলিপাইন ও ভিয়েতনাম যায়, মিয়ানমার বাদ পড়ে; বাংলাদেশ ওই টেবিলে জায়গা পায়নি। এই হিসাবটা নিষ্ঠুর, কিন্তু এশিয়ান গেমসের নিয়মাবলি ঠিক এই ভাবেই লেখা হয়। যে দিকটা আমি এখনো নিজে মেলাতে পারিনি, সেটা হলো দুই ম্যাচে ১০ গোল খাওয়ার ফুটবল-ব্যাখ্যা। যেখানে ভিয়েতনাম দুই হারেই ১০ গোল খেয়েছে, সেখানে দুই ম্যাচের প্রতিটি গোলের ধরন বিশ্লেষণ করা দরকার রক্ষণভাগের: ট্রানজিশনে ফিরে না আসা, পজিশনাল হারের পুনরাবৃত্তি, পেনাল্টি বক্সের বাইরে দ্বিতীয় বল নিয়ন্ত্রণ। আমার হাতে ম্যাচের পূর্ণ ভিডিও নেই, তাই কেবল স্কোরলাইন দেখে ওই দুই ম্যাচ বিচার করা ঠিক হবে না। টেনিস বীটে শেখা আমার প্রথম পাঠ—যে ম্যাচ দেখিনি, সে ম্যাচের সেট বাই সেট বিশ্লেষণ করব না। তবু, একটা জিনিস বাজি ধরার মতো করে বলতে পারি। ভিয়েতনামের টুর্নামেন্টে খেলাটা দাঁড়িয়ে ছিল ঠিক যেখানটায় আমার দলের খেলাটা দাঁড়ানো উচিত ছিল—প্রতিরক্ষায়, আর প্রতিপক্ষের গতি কমানোতে। হাই ইয়েন মাঝমাঠে প্রথম পাসটা ধরে রাখলে থাইল্যান্ডের পাসিং ছোট হতে শুরু করে, আর বিচ থুই ফাঁক পেলে ওই ছোট চ্যানেলেই দলটা খেলার মতো। কিম থানহের ক্লিন শিট তাই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে দামি তথ্য, আর সেটা কোনো কবিতা নয়, নিজে দেখা একটা ম্যাচের স্মৃতি। শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা তাই ভিয়েতনামের দিকে ফিরে যায় না, আমাদের দিকে ফেরে। তারপরও একটা উত্তর মিলিয়ে নিতে হয় টুর্নামেন্টের পাঠ থেকে: এশিয়ান নারী ফুটবলে এখনো গোলটাই সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য জিনিস, আর গোল হজম কমিয়ে আনার চেয়ে গোল করা শেখাটা অনেক বেশি কঠিন। ভিয়েতনাম শেষ আটে গেছে এক গোল দিয়ে, কারণ গোল করলে একটা দল টেবিলে না বদলেও তার ভাগ্য বদলে যায়। বাংলাদেশ আর মিয়ানমার এশিয়ান গেমস থেকে বাদ পড়ল এক গোল পার্থক্যের কমতিতে, কেউ একটা গোলও করতে না পেরে। এই লেখার শেষ বাক্যটা তাই অনুগত থাকুক দিনপঞ্জির দিকে, আর সেই একটা কলাম, যেটা দুই বছর পর হিসাবে মিলেও থাকে।