টাইমিং বোর্ড নীরব ছিল: নাওমি কোরির ফিস্টুলা গল্পে যে সংখ্যাটা অনুপস্থিত

আমি রেজাল্ট শিট পড়ার সময় একটা ক্রম মেনে চলি, যা ২০১৭ সালের পর আর বদলাইনি: আগে টাইম কলাম, পরে প্লেসিং কলাম। প্লেসিং বলে দেয় কে এগিয়ে ছিল; টাইম বলে দেয় কতটা এগিয়ে ছিল। পার্থক্যটা ছোট মনে হয়, খেলার ইতিহাসে পার্থক্যটাই সব। ২০১৭ সালের মার্চ, ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ। টাইমিং বুথে সেদিন একমাত্র মহিলা আমি। পুরুষদের ১০০ মিটারের জাতীয় রেকর্ডের পুরোনো ফুটেজ নতুন করে টাইমিং করে পেলাম ০.৩১ সেকেন্ডের ব্যবধান। ঘড়িটা ০.৩১ বলেছিল, আর গোটা ইতিহাস মন বদলেছিল। পাঁচ মাস ধরে ৪৭ বছরের ফেডারেশন ফলাফল যাচাই করলাম, ২১২টি পারফরম্যান্স লিখে রাখলাম, হ্যান্ড-টাইম করা প্রতিটি এন্ট্রিতে পতাকা লাগালাম। বেরিয়ে এলো, সোনালি যুগ আংশিকভাবে পরিমাপের ত্রুটি। চট্টগ্রামের দুই কোচ বলেছিলেন, অবসর নেওয়া ক্রীড়াবিদের অঙ্ক করা উচিত নয়। আমি অঙ্ক থামাইনি, শুধু প্রতিটি লেখায় মেথড নোট যোগ করেছি: টাইমিং সিস্টেম, উইন্ড রিডিং, প্রযোজ্য কনভার্সন। সেই শিক্ষা আজ অন্য এক শিটে ফিরে এলো। নাম: নাওমি কোরির। ইভেন্ট: কমনওয়েলথ গেমসের মাইল ফাইনাল, গ্লাসগো। প্লেসিং: পঞ্চম। টাইম: ফাঁকা। ঘড়ি এখানে কথা বলেনি। আর যে ঘড়ি কথা বলে না, সেখানে ফাঁকা ঘরটা গল্প দিয়ে ভরে ওঠে, আর গল্প দিয়ে ভরা ঘর যাচাই করা সবচেয়ে কঠিন। নাওমি কোরিরের বয়স ২৮। মিডল ডিস্ট্যান্সের বয়স-বক্ররেখায় এটা পিক উইন্ডোর শুরু, সাধারণত ২৬ থেকে ৩১-এর মধ্যে পড়ে। কেনিয়ার মিডল ডিস্ট্যান্স পুলে বেড়ে ওঠা ক্রীড়াবিদের জন্য এই বয়সটা সম্ভাবনার। কেনিয়ায় প্রতিভার অভাব হয় না, সুযোগের হয়। তিনি জন্মগত ফিস্টুলা নিয়ে জন্মেছেন। শরীরে একটা অস্বাভাবিক সংযোগ থাকে, যার ফলে প্রস্রাব অবিরাম ঝরে। তিনি নিজেই বলেছেন, ঝরা থামে না, অবস্থা খারাপ। প্রতিযোগিতা চালিয়ে যেতে তিনি ইভেন্টের দূরত্ব কমিয়ে এনেছেন, লিকিং কমানোর জন্য। এখানেই তথ্যের সমস্যা শুরু। ইংরেজি প্রতিবেদনটি অনুভূতি-কেন্দ্রিক, পারফরম্যান্স-কেন্দ্রিক নয়। এতে কোনো সময় নেই, কোনো স্প্লিট নেই, কোনো সিজন-বেস্ট নেই, কোচ নেই, দল নেই, যোগ্যতা অর্জনের পথ নেই। প্রতিটি সোর্স ফিল্ড ফাঁকা। আর একটা গ্লাসগো-সমস্যা আছে। কমনওয়েলথ গেমস গ্লাসগোতে হয়েছিল কেবল ২০১৪ সালে। কমনওয়েলথ গেমসের অ্যাথলেটিকস প্রোগ্রামে মহিলাদের মাইল সাধারণত থাকে না, থাকে ১৫০০ মিটার। মাইল আর ১৫০০ মিটারের ফারাক ১০৯ মিটার। ইভেন্ট ফরম্যাট নিশ্চিত না হলে ফলাফলের তুলনাযোগ্যতাই প্রশ্নে পড়ে। তাই এই লেখার সব প্রতিযোগিতা-সংক্রান্ত তথ্য যাচাই-বাকি হিসেবে ধরুন। প্রশ্নটা তাই সরল নয়। কেনিয়ার মিডল ডিস্ট্যান্সে একটা মাইল ফাইনালে পৌঁছানো মানে কী, এবং কেনিয়ার ঘরোয়া বাছাই পেরোনো মানে কী, এই দুইয়ের মধ্যে ফারাকটাই আসল আলোচনা। প্রথমে প্লেসিং, পরে টাইম। কিন্তু এখানে টাইম নেই। পঞ্চম স্থান একটা স্থান, কোনো মার্ক নয়। মার্ক ছাড়া পারফরম্যান্সের মান নির্ধারণ করা যায় না। বিশ্ব রেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করা যায় না, কমনওয়েলথ গেমস রেকর্ডের সঙ্গে যায় না, সেই মৌসুমের বিশ্বসেরার সঙ্গেও যায় না। কেউ যদি বলেন এটা এলিট পর্যায়ের পারফরম্যান্স, তার পিছনে কোনো ডেটা নেই। কমনওয়েলথ গেমস দ্বিতীয় স্তরের বহু-ক্রীড়া ইভেন্ট, অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের নিচে। ফাইনালে পঞ্চম হওয়া সম্মানজনক আন্তর্জাতিক মান, পদকের স্তর নয়। শিরোনামে কমনওয়েলথ গেমস ফাইনালিস্ট লেখা সঠিক, সেটাকে পদক-প্রত্যাশার গল্পে বড় করা ভুল। আসল বাধা ফাইনাল নয়, বাছাই। কেনিয়ার এক মিডল ডিস্ট্যান্স মহিলার জন্য চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে পৌঁছানোর চেয়ে জাতীয় বাছাই জেতা কঠিন। কেনিয়ার ঘরোয়া পুল এত গভীর যে নির্বাচনই সবচেয়ে বড় গেট। এই অর্থে কোরিরের কৃতিত্বের সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ ফাইনালের প্লেসিং নয়, বাছাই পর্ব পেরোনো। এখানেও সতর্কতা দরকার: বাছাইয়ের পথ, স্ট্যান্ডার্ড, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, কোনোোটাই সোর্সে নেই। মেডিকেল শক, ফর্ম ডিপ নয়। মিডল ডিস্ট্যান্সের দুই স্তম্ভ: অ্যারোবিক ভলিউম আর সেশন ধারাবাহিকতা। অবিরাম লিকিং দুটোতেই সরাসরি আঘাত করে। দূরত্ব কমিয়ে আনা যুক্তিসঙ্গত প্রশমন, কিন্তু এটা অ্যারোবিক সিলিং সংকুচিত করে। তিনি যে ইভেন্টে ছিলেন, সেখান থেকে সরে আসছেন, এবং সেই সরে আসাটা পারফরম্যান্সের সিদ্ধান্ত নয়, স্বাস্থ্যের সিদ্ধান্ত। এটা কন্ডিশন-ম্যানেজমেন্ট ক্যারিয়ার প্রোফাইল, স্বাভাবিক পিক-অ্যান্ড-ডিক্লাইন বক্ররেখা নয়। ফলে পিবি লাফ, কামব্যাক কার্ভ, মৌসুম-উন্নতি, এই প্রচলিত মাপকাঠিগুলো এখানে অচল। দুটো ফিস্টুলা, একটা ভুল সমীকরণ। পূর্ব আফ্রিকা প্রসঙ্গে যখন ফিস্টুলা শব্দটি আসে, পাঠক সাধারণত ভাবেন প্রসব-জনিত ফিস্টুলা, দীর্ঘ ও বাধাগ্রস্ত প্রসবের পর তৈরি হওয়া ক্ষত। কোরিরের ক্ষেত্রে বর্ণনা বলছে জন্মগত অবস্থা। দুটো আলাদা ক্লিনিক্যাল ঘটনা, আলাদা কারণ, আলাদা ব্যবস্থাপনা। একটাকে অন্যটার কাঠামোয় পড়লে ক্রীড়াবিদের প্রকৃত অবস্থার ভুল বোঝা তৈরি হয়, আর সেই ভুল বোঝা থেকেই ভুল প্রত্যাশা জন্মায়। এলিজিবিলিটি নিয়ে আরেকটা বিপদ। মহিলাদের ৪০০ মিটার থেকে ১৫০০ মিটার পর্যন্ত টেস্টোস্টেরন-এলিজিবিলিটি নিয়ম আছে। ফিস্টুলার সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। ফিস্টুলা একটা অ্যানাটমিক্যাল অবস্থা, যা লিকিং ঘটায়; ডিএসডি নিয়ম একটা এলিজিবিলিটি কাঠামো। দুটোকে মিশিয়ে ফেলা গুরুতর শ্রেণিভুল। ভুলটা সহজে ঘটে, কারণ দুটোই মহিলা ক্রীড়াবিদ ও চিকিৎসা শিরোনামে একসঙ্গে আসে। সামাজিক বিচ্ছিন্নতা দ্বিতীয় স্তরের পারফরম্যান্স ফ্যাক্টর। কোরির বলেছেন, বেশিরভাগ মানুষ তাঁকে এড়িয়ে চলত। খেলাধুলাকে তিনি ব্যবহার করেছেন বাদ পড়ার অনুভূতি এড়াতে। এটা আবেগের বিবরণ, বিশ্লেষণের বস্তুও। বিচ্ছিন্নতা ও কলঙ্ক প্রশিক্ষণে নিয়মিত থাকার সামর্থ্য এবং প্রতিযোগিতার প্রস্তুতিকে সরাসরি প্রভাবিত করে। প্রশিক্ষণে উপস্থিত থাকা একটা আচরণ, আর আচরণের পিছনে মনোবল থাকে। সহায়তা কাঠামো কোথায়? সোর্সে কোনো কোচ নেই, ফিজিও নেই, ফেডারেশন সহায়তা নেই, মেডিকেল টিম নেই। একমাত্র দৃশ্যমান সিস্টেম-সিগন্যাল হলো অভিযোজন, ক্রীড়াবিদ নিজেই দূরত্ব কমিয়েছেন। এখান থেকে নিশ্চিত কিছু বলা যায় না। কিন্তু একটা গুরুতর দীর্ঘমেয়াদি অবস্থার বিবরণে প্রাতিষ্ঠানিক চিকিৎসা-সহায়তার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি অন্তত একটা প্রশ্ন রেখে যায়। এখানেই আমার অস্বস্তি। খবরটা মানবিক, আর মানবিক খবরের একটা নির্দিষ্ট মাধুর্য আছে যা যাচাইয়ের দাবিটাকে অনুচিত মনে করায়। কেউ প্রশ্ন করলে মনে হয় আপনি সহানুভূতিহীন। আমি স্প্রেডশিটে বিশ্বাস করি, কিন্তু গল্পটাও অডিট করি। এই প্রতিবেদনে সবচেয়ে বেশি তথ্য আছে ঠিক যেখানে সবচেয়ে কম সংখ্যা: নাম, অবস্থান, বয়স, প্লেসিং আছে; সময়, স্প্লিট, সিজন-বেস্ট, বাছাইয়ের পথ নেই। প্রতিকূলতা জয়ের গল্প একটা কাঠামোগত ঝুঁকি তৈরি করে। ব্যক্তির সংগ্রাম যখন মূল আকর্ষণ হয়ে ওঠে, তখন প্রতিষ্ঠান আড়ালে পড়ে যায়। কে তার চিকিৎসার ব্যবস্থা করছে? কে প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা বদলে দিয়েছে? ফেডারেশন কী সহায়তা দিয়েছে? এসব প্রশ্ন না করলে গল্পটা ব্যক্তির দৃঢ়তার, আর ব্যবস্থাটা নীরব থেকে যায়। নীরব ব্যবস্থা নিজের দায় মেটায় না, সে কেবল গল্পের ছায়ায় দাঁড়ায়। গোপনীয়তার প্রশ্নটা ক্রীড়াবিদের নয়, প্রতিবেদকের। প্রস্রাব অবিরাম ঝরছে, এই বাক্যটা যখন ছাপা হয়, তখন দরদি সুরেও একটা মূল্য থাকে। ভুক্তভোগীর স্বাস্থ্য-তথ্য কলঙ্কের রূপ নিতে পারে। সম্মতিভিত্তিক, মর্যাদা-প্রথম প্রতিবেদন করা যায়; মর্মভেদী উদ্ধৃতি দিয়ে সহানুভূতি উসকে দেওয়াও যায়। পার্থক্যটা সম্পাদনার, তথ্যের নয়। সামনে যা দেখার। ইভেন্ট ফরম্যাট নিশ্চিত হওয়া: মাইল, নাকি ১৫০০ মিটার। পার্থক্য ১০৯ মিটার, আর সেই ১০৯ মিটারেই তুলনাযোগ্যতা দাঁড়ায় বা পড়ে। তারপর একটা যাচাই করা সময়, কারণ প্লেসিং বলে কে আগে, সময় বলে কতটা আগে। আর প্রশ্নটা ব্যক্তিগত থেকে প্রাতিষ্ঠানিক দিকে সরানো: এই ধরনের অবস্থা নিয়ে কেউ প্রতিযোগিতা করলে তার প্রশিক্ষণ-পরিকল্পনা কে তৈরি করে, আর কে দায় নেয়। স্টেডিয়াম খালি হলে ডেটা আর আওয়াজের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারে না। এখানে স্টেডিয়াম ভরা, কিন্তু টাইমিং বোর্ড নীরব। নীরব বোর্ডের আড়ালে সবচেয়ে বেশি জিনিস লুকিয়ে থাকার সুযোগ।