ব্লকচেইন কি বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের হারানো আর্কাইভ ফিরিয়ে আনতে পারবে?

2026 সালের সেই রেস নিয়ে কখনো হিসাব মেলেনি। ঢাকার পুরনো জাতীয় স্টেডিয়ামে সাহ আলমের ১০০ মিটার দৌড়ের সময়টা এক জায়গায় উঠে এসেছে ১০.৪ সেকেন্ড, আরেক জায়গায় ১০.৪৭ সেকেন্ড। দুই নম্বরই বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ডের তালিকায় ঢুকে আছে, কিন্তু কেউ কখনো মিলিয়ে দেখেনি — কোনটা হাতের ঘড়িতে ধরা পড়েছে, কোনটা ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ে। ২০১৭ সালে জাতীয় গ্রন্থাগারের মাইক্রোফিল্ম আর বিএসএস তারবার্তার পুরনো খাতা ঘেঁটে ওই একক রেসের চারটি ভিন্ন ফলাফল খুঁজে পেয়েছিলাম: চারটি উৎস, চারটি সংখ্যা, একটি মিল নেই। চার দশক পরেও সেই রেকর্ডবইয়ে বিতর্ক অমীমাংসিত। তাই এখন প্রশ্নটা আর "কে সত্যিই দ্রুত ছিল" নয়; প্রশ্ন হলো — যে খাতা কেউ রাখেনি, সে খাতা কি ডিজিটাল করে রাখা যাবে? ব্লকচেইন নামের বিকেন্দ্রীভূত খাতা কি বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের হারানো আর্কাইভ ফিরিয়ে আনতে পারবে? বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের দুর্বলতা কখনোই প্রতিভার অভাব নয় — তথ্যের ফাঁক। স্বাধীনতার পর থেকে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল ছড়িয়ে আছে সংবাদপত্রের কাটিং, সংবাদ সংস্থার তারবার্তা আর স্থানীয় ক্লাবের ভাঙা ফাইল ক্যাবিনেটে। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; জাতীয় পর্যায়ের কোচিং কাঠামো বলতে গেলে সেনাবাহিনীর রিক্রুটিং সেন্টার আর গুটিকয়েক বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্র্যাক। ফেডারেশনের বাজেটে ডোপিং পরীক্ষার জন্য আলাদা লাইন আইটেম আজও খুঁজে পাওয়া যায় না। আমি ২০১৭ সালে যখন বাংলাভাষী অঞ্চলে ১০০ মিটারের পাওয়া প্রতিটি ফলাফল একটি স্প্রেডশিটে জোগাড় করা শুরু করি, তখন চার মাস লেগেছিল। সবচেয়ে বড় ধাঁধা হয়ে দাঁড়ায় হাত-ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের মধ্যে সমন্বয়হীনতা — একই রেস আপাতদৃষ্টিতে দুই রকম সময় দেয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়মুদ্রিত হয় এবং একবার লেখা হলে কেউ আর তা বদলাতে পারে না। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সে ইতিমধ্যে ডিজিটাল টাইমিং, ভিডিও রিভিউ আর ডেটা ভেরিফিকেশন চালু। কিন্তু বাংলাদেশের আসল সংকট হলো তথ্যের জীবনচক্র: টাইমকিপারের হাত থেকে ফেডারেশনের নোটবুক, সেখান থেকে সংবাদমাধ্যম — প্রতিটি ধাপে সংখ্যা হারানোর, ভুল লেখার কিংবা ইচ্ছাকৃত বদলানোর সুযোগ আছে। ব্লকচেইন সেই চেইনের প্রতিটি ধাপে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড যোগ করতে পারে। প্রশ্নটা বিশেষ জরুরি, কারণ আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বাংলাদেশ যে ক্রমাগত পিছিয়ে পড়ছে, তার হিসাবও আমাদের হাতে নেই। ২০২২ সালে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ডের জাতীয় রেকর্ড প্যারিস অলিম্পিকে ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড ছাড়া আনতে পারেনি; প্রতিটি অলিম্পিকে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স প্রবেশ যেন একই সংক্ষিপ্ত স্ক্রিপ্ট — একজন অ্যাথলিট, একটি ওয়াইল্ডকার্ড, প্রথম রাউন্ডেই বিদায়। এই চক্রের পেছনে তথ্য-ভিত্তিক পরিকল্পনা যে নেই, সেটা ধরে নেওয়া যায়। ব্লকচেইন কথোপকথন সেজন্যই শুধু "প্রযুক্তি আপগ্রেড"-এর গল্প নয় — এটা প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতিশক্তি ফিরিয়ে আনার গল্প। বাস্তব প্রয়োগ তিনটি স্তরে ভেঙে দেখা যায়। প্রথম, ফলাফল ও রেকর্ডের টাইমস্ট্যাম্পিং। ১৯৮৫ সালের ১০.৪ বনাম ১০.৪৭ বিভ্রান্তি যেমন দেখায়, বাংলাদেশের রেকর্ডবইয়ের ভিত্তিই অনির্ভরযোগ্য। জাতীয় রেকর্ডের আনুষ্ঠানিক ডিজিটাল খাতা তৈরি হলে প্রতিটি ফলাফলের সাথে থাকবে মিটের নাম, তারিখ, টাইমিং পদ্ধতি, বাতাসের গতি — এমনকি টাইমকিপারের পরিচয়। ব্লকচেইনে লেখা ডেটা অপরিবর্তনীয়। ফলে ২০৪০ সালের কোনো গবেষক ২০২৬ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের একটি সময় যাচাই করতে চাইলে ফেডারেশনের ভাঙা ফাইল ক্যাবিনেটের ওপর নির্ভর করতে হবে না; পাবলিক খাতার যেকোনো নোড থেকে তথ্য বের করে আনা যাবে। "রেকর্ড হারিয়ে গেছে" বলে একটি সময় মুছে ফেলার সুযোগও থাকবে না — কারণ খাতাটি বিকেন্দ্রীভূত বহু জায়গায় কপি হয়ে থাকে। দ্বিতীয়, বাজেটের স্বচ্ছতা। ২০২০ সালে আমি জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের পুরো পরিচালন ব্যয় হিসাব করে দেখিয়েছিলাম — পুরো ইভেন্টের খরচ ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একজন মাঝারি মানের ক্রিকেটারের এক মৌসুমের পারিশ্রমিকের চেয়েও কম। সেই হিসাব পেতে আমাকে কয়েক ডজন সরকারি তহবিলের নথি, মন্ত্রণালয়ের বার্ষিক প্রতিবেদন আর নিরীক্ষা ফাইল ঘেঁটে মাসের পর মাস দিতে হয়েছিল। ব্লকচেইনে সেই ধারা লেখা থাকলে এই দীর্ঘ দৌড়ের প্রয়োজন থাকত না। মন্ত্রণালয় থেকে ফেডারেশন, ফেডারেশন থেকে বিভাগীয় কোচিং ক্যাম্প — প্রতিটি টাকার পথ অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত। "ব্যয়ের নথি নেই" — এই বাক্যটি তখন আর ফেডারেশনের অজুহাত হিসেবে চলত না। আমার নিবন্ধের ভাষায়: ফলো দ্য মিসিং বাজেট লাইন — এবার সেই লাইন ডিজিটাল খাতায় সিলগালা থাকবে। তৃতীয়, ডোপিং পরীক্ষার নমুনা-হেফাজতের শৃঙ্খল। আন্তর্জাতিক মানে প্রতিটি ডোপিং নমুনার যাত্রাপথ নথিভুক্ত করতে হয়: সংগ্রহ, পরিবহণ, পরীক্ষাগারে পৌঁছানো — কে, কখন, কোন অবস্থায় নমুনা স্পর্শ করেছে। বাংলাদেশে এই চেইন-অফ-কাস্টডি ব্যবস্থা এখনও প্রাতিষ্ঠানিকভাবে গড়ে ওঠেনি; বাজেটেই এর জায়গা নেই। জাতীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থার কার্যক্রম এখনও মূলত কাগজে; সেই কাগজও হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে। যে দিন এই ব্যবস্থা তৈরি হবে, ব্লকচেইন নিশ্চিত করতে পারে যে শৃঙ্খলের কোনো ধাপ কেউ অস্বীকার করতে পারবে না। ক্রীড়াঙ্গনের সততা নিয়ে প্রশ্নে এটাই সবচেয়ে বড় প্রাতিষ্ঠানিক প্রাপ্তি। তবে প্রযুক্তির নিজস্ব স্থাপত্য আছে। পাইলট প্রকল্পের জন্য দরকার নির্ভরযোগ্য টাইমকিং হার্ডওয়্যার, ইন্টারনেট সংযোগ, জাতীয় স্টেডিয়ামে বিদ্যুৎ। এই পরিকাঠামোর ঘাটতি না বললে মিথ্যা বলা হবে। সেজন্যই শুরু ছোট করে করা উচিত: প্রথমে শুধু জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল, তারপর ফেডারেশন নির্বাচনের ফল; ধাপে ধাপে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার দিকে। বিশ্বের নানা দেশে স্টার্টআপরা ছোট স্কেলে ডিজিটাল রেকর্ডবই বানিয়ে ফেডারেশনকে উপহার দিয়েছে — একই কাজ স্বাধীন উদ্যোক্তারা বাংলাদেশেও করতে পারেন। কিন্তু স্কেল বাড়লে একার হাতে থাকে না; তখন দরকার প্রাতিষ্ঠানিক মালিকানা। বিশ্বে এর দৃষ্টান্ত কম নয়। সকারের গোল-লাইন প্রযুক্তি থেকে ক্রিকেটের ডিআরএস — প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রযুক্তি "মানুষের ভুল"কে প্রশ্ন করার ক্ষমতা দিয়েছে। অ্যাথলেটিক্সের সম্পূর্ণ অটোমেটিক টাইমিং সিস্টেম আন্তর্জাতিক মানে বাধ্যতামূলক। তবে জাতীয় রেকর্ডবইয়ের জন্য কেবল টাইমিং যথেষ্ট নয়; দরকার ফলাফলগুলোকে এমন একটি ফ্রেমে বসানো, যা সময় বা হস্তক্ষেপ দিয়ে বদলানো যাবে না। ব্লকচেইন সেই ফ্রেম। আমার সাত বছরের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায় বারবার ফিরে এসেছে আর্কাইভ ইজ দ্য ক্রাইম সিন — অপরাধের দৃশ্য যেমন সিলগালা রাখা হয়, রেকর্ডকেও তেমনই সিলগালা রাখা প্রাতিষ্ঠানিক দায়িত্ব। ব্লকচেইন প্রথম প্রযুক্তি, যা সেই সিলগালা অবস্থাকে টিকিয়ে রাখতে পারে — যদি কেউ সততার সাথে চালায়। এখানেই সংযত হওয়া দরকার। ব্লকচেইনকে "দুর্নীতির প্রতিষেধক" ভাবার মধ্যে একটি মারাত্মক ভুল লুকিয়ে আছে। যে ফেডারেশন বছরের পর বছর মিটের মিনিটই সংরক্ষণ করেনি, সে ফেডারেশন ব্লকচেইনের গোপন চাবি সুরক্ষিত রাখবে কি না — সেটাই আসল প্রশ্ন। ডিজিটাল খাতায় ডেটা লেখার দায়িত্ব এখনও মানুষের হাতেই। যদি ফেডারেশনের অফিসে একক নিয়ন্ত্রণ থাকে, তবে "অপরিবর্তনীয় খাতা" একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারের চেয়ে অনেক ভালো নয়। ব্লকচেইনের নিরাপত্তা নির্ভর করে কে খাতায় লিখছে, তার ওপর। প্রযুক্তি-আশাবাদের বিপরীতে ইতিহাস বলে ভিন্ন কথা: যে প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ জবাবদিহি নেই, সে প্রতিষ্ঠান সবচেয়ে আধুনিক সিস্টেমেও ছিদ্র খুঁজে নেয়। আমাদের সংবাদমাধ্যমে প্রযুক্তি-সমাধানের প্রতি যে অতিনাটকীয় আস্থা দেখা যায়, আমি সেই ফাঁদে পা দিতে চাই না। টেকনোলজি কখনো দুর্নীতি শেষ করেনি; এটি দুর্নীতিকে আরও জটিল ও ধীর করে দিতে পারে — তাতেই বা কম কী? কিন্তু শেষ বিচারে প্রয়োজন প্রাতিষ্ঠানিক সততা, যা আসে ইচ্ছা থেকে, হার্ডওয়্যার থেকে নয়। সেই ইচ্ছা না থাকলে ব্লকচেইন হবে আরেকটি ফাঁকা ফাইল ক্যাবিনেট — এবার আরও দামি হার্ডওয়্যারে। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের আর্কাইভ নিয়ে সাত বছর কাজ করার পর আমি একটি জিনিস নিশ্চিত করে শিখেছি: নম্বরগুলো পরিষ্কার; যারা রাখে, তারা নয়। সংখ্যাগুলো হারিয়ে যায় না, হারিয়ে যায় রাখার ইচ্ছা। ব্লকচেইন সেই ইচ্ছার বিকল্প নয়; তবে ইচ্ছে থাকলে এটাই সবচেয়ে বিশ্বস্ত হাতিয়ার। প্রশ্নটা এখন প্রযুক্তির নয়, ফেডারেশনের সইয়ের। কে প্রথম সেই পাইলট প্রকল্পে স্বাক্ষর করবেন? সেই স্বাক্ষরটিই হবে সাধারণ রেকর্ড নয় — সততার লিটমাস পরীক্ষা।